что за бред? развалится, устойчивая. это эскизный проект, люди не тупите.
Krisykrisy
[Jan 12, 2010 at 02:14 AM]
дятел, что за тупой ответ. иди тогда в декораторы, рисовальщики, а не занимай место в архитектуре!
Rabo4u
[Jan 17, 2010 at 01:52 PM]
Krisykrisy, вы дибил. на стадии эскиза конструкции рассчитываются приблизительно, темболее это учебный проект! я знаю что торетически такое возможно, остальное не важно. если вас так пугают подобные вещи продолжайте рисовать примитивные устойчивые коробки. да это и есть картинка! только с проработкой планов. это эскиз, идея. какой смысл обсуждать конструкции? для этого нужны серьезные расчеты. а писать устойчиваянеустойчивая и что все развалится вот это тупо! как будто тут сидят супер крутые конструкторы и с первого взгляда все видят. я задумывался об форме и о конструкциях тоже. если бы меня попросили обьяснить как такое может быть выполнено я бы объяснил, но расписывать это каждому кто просто со скуки оставил свой комент. не вижу смысла
Krisykrisy
[Jan 20, 2010 at 02:25 PM]
вот я и говорю тебе только про комент. значит со скуки не пиши всё таки архитектура , устоичивость , тектоника и т. д. это всё таки понятия одного целого. видишь тебя сразу не так поняли)
fredo6661
[Jan 25, 2010 at 09:55 PM]
И в самом деле, Дмитрий, чей то не к месту вы ругаетесь. Товарищи оставляют свои мысли по поводу приведенной картинки. Может стоит прислушаться к их замечаниям (или напротив восхищениям) - они же не на пустом месте возникают. К тому же я уверен, что на стадии первых зарисовок стоит задумываться и прикидывать возможный конструктив (опираясь на свое чувство меры и тектоники).
Rabo4u
[Jan 26, 2010 at 09:19 AM]
по моему я уже все объяснил выше. читайте внимательнее.
Theme based on Free phpBB3 Styles of Vjacheslav Trushkin